YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1727
KARAR NO : 2010/3358
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL VEYA TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…’ın kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1446 ve 887 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğlu …’e tapuda satış göstererek temlik ettiğini, miras bırakanın 30 yılı aşkın psikolojik tedavi gördüğünü ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, taşınmazlar için bedel ödediği gibi babasına da ölünceye kadar baktığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 590.82.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.