YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1712
KARAR NO : 2010/3360
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Bekir adına kayıtlı bulunan 217 parsel sayılı taşınmaza komşu araziden mermer çıkaran davalıların yol açmak, direk dikmek ve şantiye binası yapmak suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalılar, … hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğini, davalı şirketin ise faaliyeti sırasında davacıların taşınmaza herhangi bir müdahaleleri bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı şirketin davacıların mirasbırakanına ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Şirket yönünden açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu davacının çaplı taşınmazına elatıldığı belirlendiği, yıkım isteği konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de hükmü davacıların temyiz etmediği gözetilerek, temyiz edenin sıfatına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 136.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.