YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1599
KARAR NO : 2010/3195
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 11 parselde bulunan C Blok Zemin bağımsız 1 nolu daireyi tapuda davalıya satarak devrettiğini, devir işlemleri sırasında paranın verilmesi isteğinde bulunduğunu ancak davalının parasının bankada olduğunu çekip tapuya getirmesine gerek olmadığını, tapudaki işlemlerin bitiminden sonra bankaya giderek parayı vereceğini belirtmesi üzerine kendisine inandığını ve samimi bulduğunu, ancak daha sonra davalının ödemesi gereken parayı vermediğini bu yöndeki tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, böylece dolandırılmış olduğunu anladığını ve C.Savcılığına şikayette bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın nedeni karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.