YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1549
KARAR NO : 2010/3066
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1239 parsel sayılı taşınmazın kıyıda kaldığından bahisle hükmen hazine adına tesciline karar verildiğini taşınmazın kadastro tespitinin 1937 yılında yapıldığını 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın kabulle sonuçlandırıldığını ve kesinleştirildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa kesin hüküm halini almamış, eldeki davalara uygulanacağı, gibi somut olayda bu yasa hükümlerinin tatbik edilmesinin mümkün bulunmadığı ve ileri sürülen iddialar bakımından HUMK’nun 445. maddesinde öngörülen koşulların varlığı da kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.