YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1478
KARAR NO : 2010/2727
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 207 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay maliki … ile 1/2 pay maliki Zübeyde Kamer’in gaip olması nedeniyle kendilerine İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu ileri sürüp adı geçen maliklerin gaipliğine ve taşınmazın hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın kanıtlanması gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde vakıf şerhi bulunduğundan asıl malikin mutasarrıfları olmayıp, vakfı olduğu, bu bakımdan olayda … Medeni Kanununun 588. maddesinin şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Okundu 16.3.2010 BK.Not:
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.