YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1443
KARAR NO : 2010/2707
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 826 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki davalının yaptığı seraların tecavüzlü olduğu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davacı taşınmazına müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza sera inşa ederek tecavüz ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile taşkın muhdesatların yıkımına, ecrimisil talebi atiye terk edildiğinden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 308.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.