YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13881
KARAR NO : 2011/4566
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 642 ada 560 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın aldıklarını, ancak davalının bu yeri kendilerine teslim etmediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, dava konusu yeri …’a kendisi sağ oldukça evde oturmak şartıyla hibe ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davalının savunmasının üzerinde durulması, tarafların bu konuda gösterecekleri tanıkların dinlenmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.4.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vd. vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil isteklerine ilişkin olup hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem ifa edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davacılardan…lehinde öngörülen 728.-TL ecrimisil davalıdan alınarak davacı …’ye verilmesi yerine maddi hata sonucu davacı …’a verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de anılan husus yeniden yargılamayı gerekli kılmadığından hükmün 4.fıkrasındaki;”davacılardan…için 728.-TL ecrimisil bedelinden 109.-TL’nın 31.12.2008 tarihinden, 619.-TL’nın 15.5.2009 tarihnden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı …’e verilmesine” tümcesinin hüküm yerinden çıkarılarak; yerine, “davacılardan…için 728.-TL ecrimisil bedelinden 109.-TL’nın 31.12.2008 tarihinden, 619.-TL’nın 15.5.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı Şevki Topgül’e verilmesine” tümcesinin yazılarak, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.