YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12916
KARAR NO : 2011/2295
KARAR TARİHİ : 02.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1470 parsel sayılı taşınmazda yer alan yapıyı davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımına son vermesi nedeniyle elatmanın önlenmesi isteği yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, ecrimisilin ise kısmen hüküm altına alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu taşınmaz üzerine davacının yapmış olduğu ahır niteliğindeki yapının … Medeni Kanununun 684. maddesi uyarınca arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetilerek davacının payı oranında belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması doğru olduğuna göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.