YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1241
KARAR NO : 2010/3232
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 790 parsel sayılı taşınmazda (2981 Sayılı Yasa uygulaması ile 3250 ada 10 parsel) 2981 Sayılı yasanın 10/ b maddesi uygulaması sonucu davalı ile paydaş kılındığını, taşınmazın kendi tasarrufunda olduğunu ileri sürerek davalı … payının iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı idiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.