YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1196
KARAR NO : 2010/5215
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, İTİRAZIN İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 93 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümü, davalıların bedel ödemeksizin tasarruf ettiklerini, aleyhlerine başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.5.2010 Salı günü saat 9.45 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.331,70 -TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 4.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…