Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/1157 E. 2010/4919 K. 27.04.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1157
KARAR NO : 2010/4919
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 796 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından …ile … …nin Suriye vatandaşı olmaları nedeniyle taşınmaz kaydına “1062 Sayılı Yasa hükümlerine göre Hazinece el konulmuştur.” şerhinin işlendiğini ancak paydaşlarından Circi Kocadağ’ın 6.10.2000 ve 6.2.2001 tarihlerindeki istemi üzerine, şerhin kaldırıldığını ve Circi payının oğlu Sami’ye hibe edilerek, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda, satışa karar verilip, ilan aşamasında olduğunu, şerhin sehven kaldırıldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile önceki malikleri adına tescili ile şerhin tapu kütüğüne işlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazdaki şerhin sehven kaldırılmasının söz konusu olmadığını, kök maliklerin 1924’ten beri … Vatandaşı olduklarını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.4.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … …geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iptali istenilen kayden pay maliklerinin bayiileri olan kişilerin T.C. Vatandaşı olduğu ve Suriye uyruklu oldukları kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.