YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1120
KARAR NO : 2010/3090
KARAR TARİHİ : 18.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlu ile parasını ortak ödeyerek satın aldıkları 231 ada 72 parsel B Blok 23 bağımsız bölüm nolu daire ile 201 ada 11 parsel A Blok 2 bağımsız bölüm nolu dükkanın yarı yarıya adlarına tescil edildiğini zannederken tamamının davalı adına kaydedildiğini öğrendiğini ileri sürüp, ½’şer oranda tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bilahare 22.10.2008 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazlarını parasını tamamen kendisi ödeyerek satın aldığını ve bir kısım paylarını dava dışı oğlu Müslüm adına tescil ettirdiğini, bilahare taşınmazların yarı paylarını davalıya devretmek amacıyla tapuda işlem yaptıklarını, ancak davalının hilesi sonucu aldatılarak tamamının temlikinin gerçekleştirildiğini belirtip, 201 ada 11 parsel 2 nolu dükkan bakımından talebini ıslah yoluyla arttırarak tamamının iptal ve tescilini istemiş, diğer 231 ada 72 parsel 23 nolu bağımsız bölüm yönünden ise talebinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 231 ada 72 parsel sayılı taşınmaz yönünden feragat nedeniyle, diğer 201 ada 11 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.