YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10863
KARAR NO : 2011/1063
KARAR TARİHİ : 08.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.05.2010 gün ve 573-320 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.02.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Hazine vekili Avukat …… ile temyiz edilen vekili Avukat … Belediye Başkanlığı vekili Av…. … geldiler davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilenler gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

İlgisi yönünden …Belediye Başkanlığının 38 nolu imar uygulamasına ilişkin Encümen kararı ve imar şuyulandırma cetvelleri ile … Büyükşehir Belediye Başkanlığının 37 nolu imar uygulamasına ilişkin imar şuyulandırma cetvelleri (dava konusu taşınmaza ilişkin olarak) ve … 2.İdare Mahkemesinin 2003/1179 Esas 2003/1214 Karar sayılı dava dosyasının da merciinden temin edilerek evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.