YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13463
KARAR NO : 2010/999
KARAR TARİHİ : 03.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları…ın maliki olduğu dava konusu 4720 ada, 1 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla damadı olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını, bağış yapıldığını, temlik tarihinde 83 yaşında olup hukuki ehliyetinin bulunduğunun dahi şüpheli olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında temellük ettiğini, alım gücü bulunduğunu, murisin temlik dışı çok sayıda taşınmazı olduğunu, paylaştırma yapmayı amaçladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 577.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.