YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13328
KARAR NO : 2010/546
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …ın sağlığında bir kısım tarlasını satarak… plakalı traktörü satın aldığını, traktörün bedelinin muris tarafından ödenmiş olmasına rağmen kaydının davalı adına yapıldığının ortaya çıktığını, davalının traktör alım gücü bulunmadığını; muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak davalı adına tescil edilen traktörün kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu traktörün davalıya üçüncü kişi tarafından noter senedi ile satıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.