YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13324
KARAR NO : 2010/5196
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası … ‘ün, 2806 ve 3984 parsel sayılı taşınmazlarını kendisini miras payından yoksun bırakmak amacıyla muvazaalı satış işlemleriyle davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı murisinin dava konusu taşınmazları davalılara muvazaalı satış işlemleriyle temlik ettiğinin ve davacı saklı payının zedelendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 658,81 bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…