YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13279
KARAR NO : 2010/3307
KARAR TARİHİ : 24.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 61 parsel sayılı taşınmazdaki (1) nolu bağımsız bölümü 2003 yılı Ekim ayından itibaren davalının haksız şekilde kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın satış bedelini davacıya ödeyerek haricen satın aldığını kullanımında haklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava açmakla muvafakatını geri aldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteği yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 931.04.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden alınmasına, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.