YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13179
KARAR NO : 2010/1066
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 682 nolu kadastral parselin idari işlem sonucu şuyulandırmaya tabi tutulduğunu ve imar ile oluşan 2105 ada 1 parselde davalıların paydaş kullanıldığını, imar işleminin idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile kadastral parsele dönülmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi ” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.