YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12824
KARAR NO : 2010/3256
KARAR TARİHİ : 23.03.2010
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arısanda görülen davada;
Davacı vekili, işlem tarihinde hukuki ehliyete sahip bulunmayan Nuriye’nin maliki olduğu 1306 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü davalı …’e satış suretiyle temlik ettiğini, Zafer’in de davalı …’ye, Remzi’nin de davalı …’ye söz ve eylem birliği içerisinde muvazaalı olarak yaptıkları devirler sonucu taşınmazın el değiştirdiğini, işlemin hata, hile ve gabin nedenleriyle de geçersiz olduğunu ileri sürerek, iptal ve Nuriye adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı …, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “… kısa ve gerekçeli karar çelişkisi gereçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda ehliyetsizlik nedeniyle açılan davanın reddine; gabin hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanın ise hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.3.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili Avukat gelmedi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.55 .-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.