YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12813
KARAR NO : 2010/1317
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 1333 ada, 5,6,19 ve 17 parsel sayılı taşınmazların Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 21/05/1992 tarih, 1991/21-20 sayılı hakem sıfatıyla verilen kararı ile 775 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca Belediye adına tescilinin hüküm altına alandığını anılan taşınmazlar üzerinde Levazım Maliye Okulu ve Eğitim Merkez Komutanlığının bulunduğu ve fiilen kullanıldığını, 21/06/2001 tarihinde Bayındırlık ve İskan Bakanlığının kararı ile çekişmeli taşınmazların askeri amaçla kullanılması ve bölgenin 775 sayılı Yasa kapsamında kullanılamayacağının belirlendiğini belirterek Belediye adına olan tescilin iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, 2981 Sayılı Yasanın 3290 Sayılı Yasa ile değişik 10/son maddesindeki düzenleme ile ıslah imar planı yapılmış ve yapılacak olan yerlerin belediyeye devredileceğinin belirlendiğini, 3194 Sayılı Yasanın 9 maddesi ile Bakanlığa verilen yetkinin imar planlarının değiştirilmesi ve onaylanması ile ilgili olduğunu Bakanlıklara mülkiyet hakkı ile ilgili yetki verilmediğini, kesinleşmiş mahkeme kararının idari kararla değiştirilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi…’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeye konu edilen taşınmazların daha önce taraflar arasında 3533 sayılı yasa hükümleri uyarınca hakemde görülüp kesinleşen ilam ile mülkiyetinin 4916 Sayılı Yasa ile iptalinden önce yürürlükte bulunan 775 Sayılı Yasanın 3.maddesi kapsamında bulunduğu ve sonradan alınan idari karar ile kamu hizmetine tahsis edildiği gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına alınmasına, 03.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.