YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12799
KARAR NO : 2010/346
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları …’ın mirastan mal kaçırmak amacıyla çekişme konusu 28, 152 parsel ile 415 parselin 1/2 payı ve 279 ada, 9 parsel sayılı taşınmazı satış yoluyla davalılara temlik ettiğini, gerçekte bağış işlemi yapıldığını, işlemlerinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptali ve adlarına tesciline olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temliki işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davacılar mahkeme hükmünde dava konusu taşınmazlardan 279 ada, 9 parsel hakkında da kabul kararı verilmekle birlikte ada numarasının yazılmaması nedeniyle infazda sorun yaşandığını, kesinleşen kararı infaz ettiremediklerini belirterek hüküm kısmına “279 ada” eklenerek düzeltilmesi tavzihen istenilmiş, mahkemece HUMK’nun 455 maddesindeki aranan koşulların oluştuğu gerekçesiyle tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Tavzih isteminin kabulüne ilişkin karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.