YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12740
KARAR NO : 2010/356
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alarak maliki olduğu 251 ada 5 parsel sayılı taşınmazının davalı tarafından fuzulen işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza haksız olarak müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ile ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının çekişmeli taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal etttiği belirlenerek kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 453.60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.