YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8867
KARAR NO : 2008/10096
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları … … 104 parsel sayılı taşınmazdaki (yeni 3081 parsel) payının, mirastan mal kaçırmak amacıyla emanetçi konumundaki ara malik … eliyle davalı oğlu … satış suretiyle temlikinin sağlandığını, tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapunun iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.Diğer davalı,davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın temliki işlemlerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle güçlü delil niteliği taşıyan 2006/439 esas- 2007/491 karar sayılı ilam gözetilerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 538,55 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.