YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8354
KARAR NO : 2008/10301
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine 172 parsel sayılı taşınmazın malikinin gaip olması nedeniyle 10 yıldan fazla süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek Türk Medeni Kanununun 588.maddesi uyarınca malikinin gaipliğine taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kayyum vekili, iddianın kanıtlanmasını istemiştir.
Dahili davalı … İdaresi davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, dava konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu, koşullarının gerçekleşmesi halinde 2762 Sayılı Yasanın 2888 Sayılı Yasa ile değişik 29.maddesi hükmü gereği taşınmazın vakfına geri döneceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik ……….’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın Dersiam ………. Vakfından geldiği, 2762 Sayılı Vakıflar Yasasının 2888 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile değişik 29.maddesi ve 2762 Sayılı Yasayı iptal eden 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesinde öngörülen koşulların davacı Hazine yönünden gerçekleşmediği belirlenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.