YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8214
KARAR NO : 2008/10442
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …, 4 ayrı taşınmazını miratan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların miras payı oranında iptal ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakana bakım borcunu yerine getirdiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalıya, miras bırakan tarafından tüm mal varlığının temlik edildiği, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.528.98.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.