YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7058
KARAR NO : 2008/10247
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’ın, ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1449 parsel sayılı taşınmazını 2. eşi olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle, bedelsiz devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, murisin sağlık giderlerini karşılamak için taşınmazını sattığını, satışın gerçek olduğunu, murisin başka taşınmazları da bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuş; dahili davalı, satışın gerçek olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın muris tarafından davalı …’e bağış yoluyla temlik edildiği, murisin mal kaçırmayı amaçlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalıya bağış biçiminde temlik ettiği, bu tür temliklerde 01.04.1974 tarih, 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme kararının uygulama yeri olmadığı, öte yandan olayda mirasçıların saklı payına tecavüz olduğu iddiası da kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.