YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11380
KARAR NO : 2009/747
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ıslah ettikleri davada, kayden maliki oldukları 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazların zemin katında bulunan dükkanı davalının kira bedeli ödemeden kullandığını, kira borcu nedeniyle aleyhine yapılan icra takibine itiraz ettiğini, davalının fuzuli şagil durumunda olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu 22 parsel sayılı taşınmazdaki … … ait payı haricen satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddiası sabit görülerek dava konusu 23 parsel sayılı taşınmazdaki işyerinde, kira ilişkisini kabul etmeyen davalının haricen satın aldığınıda ispat edemediği, fuzuli şagil konumunda olduğunun belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.496.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.