YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6488
KARAR NO : 2023/6170
KARAR TARİHİ : 13.10.2023

MAHKEMESİ :İnfaz Hakimliği
SAYISI :2020/4255 (E), 2021/246 (K)
İNCELEME KONUSU
KARAR :Erteli hapis cezasının aynen infazına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.08.2013 tarihli ve 2013/958 Esas, 2013/983 Karar sayılı kararının 10.09.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 30.10.2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmedilen hapis cezasının aynen infazına ilişkin … 1. İnfaz Hâkimliğinin 11.01.2021 tarihli ve 2020/4255 Esas, 2021/246 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 ncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-06-24700-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve 2023/63340 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuryet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve 2023/63340 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, her ne kadar … 1. İnfaz Hâkimliğinin 11.01.2021 tarihli kararı ile erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, aynı erteli hapis cezanın … 2. İnfaz Hâkimliğinin 08.01.2021 tarihli ve 2021/78 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile aynen infazına karar verilmiş olması karşısında, ikinci kez aynen infaz kararı verilemeyeceği, mükerrer aynen infaz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 ncu maddesinin, (1), (2) ve (3) ncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.

2. Hükümlü hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen ve kesinleşen erteli hapis cezasının, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine … 2. İnfaz Hakimliğinin 08.01.2021 tarihli ve 2021/78 Esas, 2021/278 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 nci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla, aynı hükümle ilgili olarak mükerrer olarak yapılan aynen infaza ilişkin talebinin, bu konuda daha önce İnfaz Hakimliğince karar verildiğinden reddine karar verilmesi gerekirken, aynen infazına dair verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. … 1. İnfaz Hâkimliğince verilen 11.01.2021 tarihli ve 2020/4255 Esas, 2021/246 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 ncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.10.2023 tarihinde karar verildi.