YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6453
KARAR NO : 2023/6975
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/125 E., 2021/200 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 05.07.2021 tarihli ve 2020/125 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 … maddesinin üçüncü fırkası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olmaları sebebiyle 05.07.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/22781 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64770 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının onaylı sureti Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/64770 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, 18.09.2019 tarihinde mağdur …’ın arkadaşı … ile birlikte ….., Caddesinde bulundukları sırada daha önceden tanıdığı fakat aralarında herhangi bir samimiyet olmayan suça sürüklenen çocuğun yanlarına motosiklet ile geldiğini, kendisinden 20 Türk lirası benzin parası istediğini, parasının olmadığını söylediğini, sonrada bıçak çektiğini ve cebine bakacağım dediğini, ‘param var ama ancak bana yeter’ dediğini, bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun elinde bıçakla üzerine gelince orada bulunan Halef ve diğerlerinin araya girdiğini, Suriye uyruklu olan ve …..,’da yaşayan … isimli şahsın 10 Türk lirası çıkartıp suça sürüklenen çocuğa verdiğini, kendilerinden uzak durmasını söylediğini, olay mahallinde bulunan kalabalığın suça sürüklenen çocuğu uzaklaştırdığında suça sürüklenen çocuğun kendisine bir taş attığını ve taşın boğazına geldiğini, boğazının kızardığını, sonra da suça sürüklenen çocuğun ayrılırken kendisine ‘seni bıçaklayacağım’ şeklinde ifadeler kullandığı somut olayda, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 05.07.2021 tarihli ve 2020/125 esas, 2021/200 sayılı kararı ile silahla yağma, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, verilen bu mahkûmiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesini gerçekleştiren … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/1738 esas, 2022/1510 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, silahla tehdit suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin kül hâlinde yağma suçunu oluşturacağı ve müsnet yağma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği gözetildiğinde ayrıca silahla tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin açılan dava hakkında ‘hüküm kurulmasına yer olmadığına’ şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, buna karşın kasten yaralama suçu yönünden hükmedilen adlî para cezasının miktar ve türüne göre kesin olması sebebiyle istinaf incelemesine konu edilememiş ise de, mağdurdaki mevcut yaralanmanın suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a maddesindeki yağma suçunun unsuru olup, suça sürüklenen çocuğun ayrıca kasten yaralama suçundan da cezalandırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. Hükümlünün olay günü mağdurun yanına gelip bıçak tehdidiyle para aldığı, attığı taş ile boğazından yaraladığı iddiasıyla Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2020 tarihli ve 2020/966 Soruşturma, 2020/411 Esas, 2020/69 İddianame numaralı evrakı ile düzenlenen iddianamede hükümlünün nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi talep edilmiş, Mahkemece hükümlünün nitelikli yağma, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Kararın hükümlü müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/1738 Esas, 2022/1510 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçuna yönelik istinaf başvurusunun reddine, nitelikli yağma suçuna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, silahla tehdit suçuna yönelik istinaf başvurusunun hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirlenmiştir.

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlünün gerçekleştirdiği neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerden olmayan kasten yaralama eyleminin nitelikli yağma suçunun cebir unsurunu oluşturması nedeniyle hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 05.07.2021 tarihli ve 2020/125 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;
“Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 05.07.2021 tarihli ve 2020/125 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.