YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5770
KARAR NO : 2023/6167
KARAR TARİHİ : 13.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI 2022/497 değişik iş
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Kasten adam öldürme ve silahla kasten yaralama suçlarından Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2019 tarihli ve 2019/271 değişik iş sayılı içtima kararıyla 27 yıl 6 ay hapis cezasına hükümlü … hakkında, içtima kararına dahil olan kasten öldürme suçundan verilen 25 yıl hapis cezasına ilişkin kısmının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2/3, silahla kasten yaralama suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kısmının ise 1/2 koşullu salıverme oranı üzerinden indirim uygulanmak suretiyle Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 09.10.2020 tarihli ve 2018/1611 sayılı müddetnameye karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın kabulü ile 7242 sayılı Kanun kapsamında
yeniden müddetname düzenlenmesine dair Doğubayazıt İnfaz Hakimliğinin, 23.09.2022 tarihli ve 2022/1318 Esas, 2022/1324 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/497 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 94660652-105-04-30867-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61580 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve 2023/61580 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
İnfaz dosyası incelendiğinde:
Hükümlünün içtimaya dahil olan;
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 05.06.2018 tarihli ve 2018/139 Esas, 2018/157 Karar sayılı kararı ile 18.09.2011 tarihinde işlemiş olduğu silahla kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.02.2019 tarihli ve 2018/5576 Esas, 2019/1192 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,
Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2016 tarihli ve 2016/35 Esas, 2016/82 Karar sayılı karar ile 18.09.2011 tarihinde işlemiş olduğu kasten öldürme suçundan dolayı ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırıldığı, verilen bu hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.03.2018 tarihli ve 2016/6200 Esas, 2018/1189 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği ve ilamın infazına 15.05.2018 tarihi nazara alınarak başlanıldığı,
15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğü giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 52 nci maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un geçici 6 ncı maddesinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlü hakkında 09.10.2020 tarihinde yeni bir müddetname tanzim edildiği, müddetnamede kasten öldürme suçundan 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkra hükmü dikkate alınarak 2/3, silahla kasten yaralama suçu için ise 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle hapis cezalarının infazının hesaplandığı,
Düzenlenen müddetnameye karşı hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine, Doğubayazıt İnfaz Hakimliğinin 23.09.2022 tarihli kararıyla, içtimaya dahil bulunan bütün suçlar yönünden 7242 sayılı Kanun kapsamında ½ oranında indirim uygulanması gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinde yer alan, “(1) Koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi gerekir. (2) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar yirmidört yılını, diğer süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının yarısını infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler. (Ek cümleler:14/4/2020-7242/48 md.) Ancak, Türk Ceza Kanununun; a) Kasten öldürme suçlarından (madde 81, 82 ve 83) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar, b) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan (madde 87, fıkra iki, bent d) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar, …cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler…” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın içtima kapsamında bulunan kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezasının infazının, 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre 2/3 oranında düzenlenecek müddetnameye göre yapılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
2. 7242 sayılı Kanun’un 48 … maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin konu ile ilgili (1) ve (2) fıkraları;
(1) Koşullu salıverilmeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumdaki infaz süresini iyi hâlli olarak geçirmesi gerekir.
(2) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar otuz yılını, müebbet hapis cezasına mahkûm edilmiş olanlar yirmidört yılını, diğer süreli hapis cezalarına mahkûm edilmiş olanlar cezalarının yarısını infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler.
Ancak, Türk Ceza Kanununun;
a) Kasten öldürme suçlarından (madde 81,82 ve 83) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,
b) Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan (madde 87, fıkra iki, bent d) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,
c) İşkence suçundan (madde 94 ve 95) ve eziyet suçundan (madde 96) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,
d) Cinsel saldırı (madde 102, ikinci fıkra hariç), … olmayanla cinsel ilişki (madde 104, ikinci ve üçüncü fıkra hariç) ve cinsel taciz (madde 105) suçlarından süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,
e) Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan (madde 102, 103, 104 ve 105) hapis cezasına mahkûm olan çocuklar,
f) Özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlardan (madde 132,133,134,135, 136, 137 ve 138) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,
g) Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan (madde 188) hapis cezasına mahkûm olan çocuklar,
h) Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk suçlarından (madde 326 ilâ 339) süreli hapis cezasına mahkûm olanlar,
cezalarının üçte ikisini infaz kurumunda çektikleri takdirde, koşullu salıverilmeden yararlanabilirler. Ayrıca, suç işlemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan mahkûm olan çocuklar ile 1/1/1983 tarihli ve 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu kapsamına giren suçlardan mahkûm olanlar hakkında koşullu salıverilme oranı üçte iki olarak uygulanır. (Ek cümle 14.04.2020 – 7242 S.K./48. md)
Koşullu salıverilme oranı üçte ikiden fazla olan suçlar bakımından ise tabi oldukları koşullu salıverilme oranı uygulanır. (Ek cümle 14.04.2020 – 7242 S.K./48. md)
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre, maddede sayılan istisna suçlar dışında kalan suçlardan süreli hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar cezalarının yarısını infaz kurumunda iyi halli olarak çektikleri takdirde şartla salıverilmeden yararlanabilirler. Ancak maddede tek tek sayılan istisna suçlardan süreli hapis cezasına mahkum edilmiş olanlar ise cezalarının 2/3 nü iyi halli olarak infaz kurumunda çektikleri takdirde şartla salıverilmeden yararlanabilirler, ayrıca şartla salıverilme oranı 2/3 den fazla olan suçlar bakımından tabi oldukları şartla salıverilme oranı uygulanır.
4. Bu açıklamaya göre somut olaya bakıldığında, hükümlünün kasten öldürme suçundan 25 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı, kasten öldürme suçunun 5275 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde 2/3 oranı esas alınarak şartla tahliye süresinin belirlenmesi gereken istisna suçlar arasında sayıldığı, Cumhuriyet savcılığı tarafından yasal düzenleme dikkate alınarak 2/3 oranı üzerinden hesaplama yapıldığı anlaşılmakla, hükümlünün hakkında düzenlenen müddetnameye yönelik şikayetinin reddi yerine kabulüne dair İnfaz Hakimliğince verilen karar usul ve yasaya aykırı olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince verilen 26.10.2022 tarihli ve 2022/497 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.10.2023 tarihinde karar verildi.