YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5742
KARAR NO : 2023/5383
KARAR TARİHİ : 18.09.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/940 Değişik İş
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : İddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

… Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.10.2022 tarihli ve 2022/21792 Soruşturma, 2022/48736 Esas, 2022/35728 İddianame sayılı evrakı ile tanzim olunan iddianamenin iadesine ilişkin … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/710 İddianame Değerlendirme numaralı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/940 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 … maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesin olmakla 22.11.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/32499 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61591 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61591 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“… 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2022 tarihli ve 2021/662 iddianame değerlendirme sayılı kararında; ”Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 3-e, 53, 54, 58, 63. maddeleri gereğince yaralama suçundan cezalandırılması için iddianame düzenlenmişse de müştekinin usulüne uygun kesin adli raporunun alınmamış olması, sanığın ceza ehliyeti yönünden raporunun alınmamış olması nedeniyle CMK’nin 174/1-b maddesi gereğince iddianamenin iadesine’ gerekçeleriyle iddianamenin iadesine karar verildiği, bunun üzerine … Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2022 tarihli ve 2022/35728 sayılı iddianamesi ile bu eksiklikler giderilerek kamu davası açılmasına karşın, Mahkemesince 03.01.2022 tarihli iade kararındaki aynı gerekçeler ile iddianamenin ikinci defa iade edildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun’un 170 … maddesinin birinci fıkrasında kamu davasını açma görevinin Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği belirtildikten sonra, aynı maddenin devam eden fıkraları gereği soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet savcısının, bir iddianame düzenleyeceği, görevli ve yetkili mahkemeye hitaben düzenlenen iddianamede şüphelinin kimliğinin, varsa müdafisinin, maktul, mağdur veya suçtan zarar görenin kimliğinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin vekilinin veya kanunî temsilcisinin, açıklanmasında sakınca bulunmaması hâlinde ihbarda bulunan kişinin kimliğinin, şikâyette bulunan kişinin kimliğinin, şikâyetin yapıldığı tarihin, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin, yüklenen suçun işlendiği yerin, tarihin ve zaman diliminin, suçun delillerinin, şüphelinin tutuklu olup olmadığının, tutuklanmış ise gözaltına alma ve tutuklama tarihleri ile bunların sürelerinin gösterileceği hüküm altına alınmıştır.
Aynı düzenleme uyarınca iddianamede yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, iddianamenin sonuç kısmında, şüphelinin sadece aleyhine olan hususların değil, lehine olan hususların da ileri sürüleceği, iddianamenin sonuç kısmında da işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğinin; suçun tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, ilgili tüzel kişi hakkında uygulanabilecek olan güvenlik tedbirinin açıkça belirtileceği öngörülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174 üncü maddesinde yer alan düzenleme ile Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren on beş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle aynı Kanun’un 170 … maddesinde öngörülen hususlara aykırı olarak veya suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen ya da ön ödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde ön ödeme veya uzlaşma usûlü uygulanmadan düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verileceği hüküm altında alınmıştır.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; … Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.12.2021 tarihli ve 2021/169452 Soruşturma, 2021/48637 Esas, 2021/34022 İddianame sayılı iddianamesinin iadesine dair … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2022 tarihli ve 2021/662 İddianame Değerlendirme sayılı kararını müteakip, Cumhuriyet Başsavcılığınca iade kararında belirtilen eksiklikler giderilmek suretiyle düzenlenen 27.10.2022 tarihli ve 2022/21792 Soruşturma, 2022/48736 Esas, 2022/35728 İddianame sayılı iddianamenin iadesine ilişkin … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/710 İddianame Değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/940 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.09.2023 tarihinde karar verildi.