YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5387
KARAR NO : 2023/5403
KARAR TARİHİ : 18.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/560 E., 2022/248 K.
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

… 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2020/560 Esas, 2022/248 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 07.06.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/33036 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58208 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58208 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“… 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2022 tarihli kararı ile sanık hakkında 2 ay 24 gün hapis cezası yerine, 2 ay 24 gün adli para cezası belirlenmesinin maddi hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-a, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında yapılan indirim neticesinde 2 ay 21 gün hapis cezası yerine, 2 ay 24 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu hükümde, hükümlünün kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı Kanun’un aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği belirlenen 3 ay 22 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrasına göre (¼) oranında indirim yapılırken 2 ay 24 gün hapis cezası yerine 2 ay 24 gün adlî para cezasına hükmedilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmekle ceza miktarında hesaplama hatası yapılmadığı belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.09.2023 tarihinde karar verildi.