YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/514
KARAR NO : 2023/2851
KARAR TARİHİ : 09.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2018 tarihli ve 2017/243 Esas, 2018/243 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 63 üncü madde uyarınca 7 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.09.2019 tarihli ve 2018/2650 Esas, 2019/2049 Karar sayılı kararı ile sanık müdafii ve katılan vekilinin istinafı üzerine hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2022/2453 Esas, 2022/4075 Karar sayılı kararı ile “teşebbüs derecesi” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2022/2517 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 63 üncü madde uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri; teşebbüs derecesine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, ceza miktarına ilişkindir.
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; meşru savunmaya, eksik araştırmaya, vasfa, öldürme kastının bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan …’in Küçükköy Mahallesinde bulunan … isimli işyerinin sahibi olduğu, sanık …’ın ise katılan … ile bir dönem bacanak oldukları, taraflar arasında önceye dayalı husumet olduğuna yönelik dosyaya yansıyan herhangi bir durumun söz konusu olmadığı, olay günü olan 24.08.2016 günü saat 22:00 sıralarında katılan …’ın iş yerinin bulunduğu yerde kaldırımda beklediği sırada eski bacanağı olan sanık …’ın …’ın yanına geldiği, akabinde sanık …’in yanında taşıdığı bıçağı birden katılanın sol göğüs bölgesine vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmıştır.
2. …’in 19.12.2018 tarihli adlî raporuna göre tek bıçak darbesiyle solda 2 inter kostal aralığı sternum lateralinde toraksa nafiz sol internal mamarian arter kesisi ve masit hemotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin; teşebbüs derecesine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, ceza miktarına, Sanık müdafiinin meşru savunmaya, eksik araştırmaya, vasfa, öldürme kastının bulunmadığına yönelen temyiz sebepleri yönünden;
“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden, mağdurdan sanığa yönelen bir saldırı veya haksız tahrik oluşturan bir eylemin bulunmadığı anlaşıldığından meşru müdafaa koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2022/2073 Esas, 2022/2517 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.