YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4974
KARAR NO : 2023/7189
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/259 E., 2018/107 K.
SUÇLAR : Müessir fiil, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
KANUN YARARINA
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması
Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarihli ve 2017/259 Esas, 2018/107 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 … maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında
1. Müessir fiil suçundan, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456 ncı maddesinin birinci fıkrası, 51 … maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 10.05.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.05.2023 tarihli ve 2022/33288 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55630 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/55630 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“7201 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yer alan, ”(1) Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle her yerde tebligat yapılması caizdir. (2) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.’ şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun’un 35. maddesinde yer alan, ‘Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. (Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./9.mad.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik fıkra: 19/03/2003 – 4829 S.K./11. md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır…’ şeklindeki düzenlemeler uyarınca öncelikle sanığın bilinen en son adresine tebligatın çıkarılması, önceki adresine tebliğ yapılamaz ise bu defa sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılması, mernis adresinin tespiti halinde 7201 sayılı Kanun’un 21. maddesine göre tebliğ yapılması, mernis adresinin olmadığının tespiti hâlinde ise bu duruma ilişkin kayıt dosya içerisine alındıktan sonra, kendisine daha önce kanunî usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan Kanun’un 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin de olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde bu kez ilanen tebligat yapılması gerektiği,
Somut olayda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, sanığın yakalama yoluyla alınan ifadesinde bildirdiği ‘…..,Mahallesi … Caddesi … Sitesi D Blok Daire:8 Büyükçekmece/İstanbul’ adresi yerine ‘….Caddesi no:62 ……’ adresine tebliğ edildiği ancak bahse konu adresten taşındığından bahisle tebligatın iade edildiği ve yeniden aynı adrese Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmakla, Mahkemesince sanık hakkındaki kararın sanığın bilinen son adresine tebliğ edilmediği ayrıca daha önce usulüne uygun tebligat
yapıldığına ilişkin bir belge de bulunmayan adrese 7201 sayılı Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usule aykırı olduğu anlaşıldığından, Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2011 tarihli ve 2007/324 Esas, 2011/213 Karar sayılı kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Kanun yararına bozma incelemesine konu eylemlerin en ağırı olan 6136 sayılı Kanun’a aykırılık eylemi için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkeme tarafından verilen kararlara yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 31 … maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE,
Oy birliğiyle, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.