YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4424
KARAR NO : 2023/4829
KARAR TARİHİ : 07.07.2023
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Bodrum S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan …’in, idarece alınan sağlık önlemlerine uymamak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (l) bendi ve 48 … maddenin ikinci fıkrası uyarınca 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma (sportif faaliyetler) cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.05.2022 tarihli ve 2022/63 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Bodrum İnfaz Hakimliğinin 26.05.2022 tarihli ve 2022/2034 Esas, 2022/2103 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair merci Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2022 tarihli ve 2022/881 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.04.2023 tarihlmi ve 94660652-105-48-20435-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve 2023/41293 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2023 tarihli ve 2023/41293 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Bodrum S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan …’in 13.04.2022 tarihinde Bodrum Devlet Hastanesi Fizik Tedavi ve Dahiliye polikliniğinde yapılan muayenesinde Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi Romatoloji ve Gastroenteroloji polikliniğine sevkine karar verildiği, akabinde sevk işlemleri için Bodrum S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından ilgili kurumlara yazılar yazılmasına rağmen adı geçen hükümlünün 25.04.2022 tarihli dilekçesi ile hastaneye gitmeyeceğini bildirmesi nedeniyle hükümlü hakkında yapılan disiplin soruşturması üzerine anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 09.05.2022 tarihli ve 2022/63 sayılı kararıyla, hakkında kaldırılmamış disiplin cezası bulunduğundan bahisle bir üst ceza olan 1 ay bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (l) bendinde yer alan, “(2) Kınama cezasını gerektiren eylemler şunlardır;…l) İdarece alınan sağlık önlemlerine uymamak” şeklindeki düzenlemeye göre hükümlünün idarece alınan bir sağlık tedbirini ihlal etmesinin gerektiği, somut olayda ise idarece alınan bir sağlık tedbiri bulunmadığı gibi, hükümlünün hastaneye gitmekten vazgeçme eyleminin hangi gerekçeyle idarece alınan sağlık önlemlerine uymamak eylemi kapsamında kaldığının kararda açıklanmadığı gibi, eylemin bu yaptırıma uymadığı, disiplin cezası uygulamasının somut olaya uygun düşmediği gözetilmeden, itirazın anılan gerekçelerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
2. 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının konu ile ilgili (l) bendi;
(1) Kınama cezası, hükümlüye eyleminin kötü niteliğinin ve uygunsuzluğunun açıklanması ve tekrarı durumunda doğuracağı sonuçlara dikkatinin çekilmesidir.
(2) Kınama cezasını gerektiren eylemler şunlardır:
l) İdarece alınan sağlık önlemlerine uymamak.
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. Somut olayda, rahatsızlığı nedeniyle hastanede yapılan muayenesi sonrasında başka bir hastanaye sevkine karar verilen hükümlünün, sevkedildiği hastaneye gitmekten vazgeçme eyleminin, 5275 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (l) bendi kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ortada idarece alınan ve hükümlünün uyması gereken herhangi bir sağlık önlemi bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle, hükümlünün yaptığı şikayetin kabulü yerine reddine dair İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.06.2022 tarihli ve 2022/881 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.07.2023 tarihinde karar verildi.