YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4349
KARAR NO : 2023/7134
KARAR TARİHİ : 23.11.2023

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/27 E., 2023/40 K.
SUÇ : Kasten öldürme
KARAR : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

… 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/40 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/7675, 2022/9875 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle;

Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılanlar vekilinin ve sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/359 Esas, 2022/71 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2022/491 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. … Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/7675, 2022/9875 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/40 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; suç vasfının tasarlayarak kasten öldürme olarak belirlenmesi gerektiğine,

2. Sanık müdafilerinin temyiz istemleri; haksız tahrik ve takdirî indirim hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile eşi … arasında evlilikten kaynaklı meydana gelen anlaşmazlıkların olduğu, sanığın kayınpederi olan maktul ve diğer aile bireylerinin birçok kez taraflar arasındaki anlaşmazlıklara müdahil oldukları, 01.05.2019 tarihinde yine sanık ile eşi …arasındaki anlaşmazlıktan dolayı maktul ve oğlu ile sanığın kardeşi … … arasında bıçakla yaralanmayı netice veren kavga olayının gerçekleştiği, neticeten sanığın kardeşi … …’ ın olayda yaralandığı, bu olayla ilgili olarak yürütülen soruşturmada maktul hakkındaki soruşturmada ölüm sebebiyle takipsizlik kararı verildiği, maktulün oğlu hakkında … 2. Çocuk Mahkemesinde görülen davada da sanığın kardeşi … …’ı maktulün oğlunun yaraladığına dair kesin ve somut bir delil bulunmadığından beraat kararı verildiği, bu aşamadan sonra iki aile arasındaki anlaşmazlığın husumet boyutuna ulaştığı, maktul ve ailesinin barışı sağlamak amacıyla sanığın ailesine … heyeti gönderdikleri, sanığın ailesinin düşüneceklerini söyleyerek … heyetinden zaman istedikleri, ancak sanığın suç tarihinde kahveden çıkıp aracına binmek için yönelen maktulün üzerine doğru koştuğu ve maktulü hedef alarak 11 el ateş ettiği, bunlardan yedisinin maktule isabet ettiği ve maktulün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması sonucu gelişen iç ve dış kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, ölü muayene ve otopsi tutanağı, görüntü izleme ve inceleme tutanağı, kamera görüntüleri, uzmanlık raporları, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanaklar, sanığın nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin direnme kararı, sanık ile eşi …arasındaki anlaşmazlıklara kayınpederi olan maktul ve diğer aile fertlerinin birçok kez müdahil olmaları, yine 01.05.2019 tarihinde sanık ile eşi arasında yaşanan tartışma akabinde iki aile arasında kavga olayının meydana gelmesi, kavga sırasında sanığın kardeşi … …’ın bıçakla yaralanması ve bu olay sebebiyle maktul hakkında soruşturma yapılması ve maktulün tutuklanmasına karar verilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin sanık lehine uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.12.2022 tarihli ve 2022/7675, 2022/9875 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.