YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4262
KARAR NO : 2023/7334
KARAR TARİHİ : 29.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/80 E., 2023/8 K.
SUÇ : Eşi kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 31.10.2017 tarihli ve 2016/4054 Esas, 2017/3611 Karar sayılı kararı üzerine … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2017/486 Esas, 2021/179 Karar Esas No : 2023/4262

sayılı kararı ile sanık hakkında eşi kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2017/486 Esas, 2021/179 Karar sayılı kararının sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 24.01.2022 tarihli ve 2021/10993 Esas, 2022/491 Karar sayılı kararı ile sanığın ceza ehliyeti konusunda raporlar arasında çelişkiyi giderecek şekilde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda bizzat hazır edilerek rapor alınmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/80 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eşi kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ile maktulün resmi nikahlı evli oldukları, olay tarihinden önce maktulün sanıktan sürekli şiddet gördüğü için boşanma davası açtığı, çocuklarını da alarak annesinin evine taşındığı, olaydan önce boşanmak istemeyen maktule şiddet uygulayıp eşini rahatsız eden sanığın olay günü maktul yanında müşterek çocukları olduğu halde dışarı çıktığı sırada sanığın yanlarına tartışmaya başladığı ve üzerinde taşıdığı bıçakla maktulün hayati bölgeleri olan göğüs ve boğazı kısmına vurarak yaraladığı, maktul yere düştüğü halde sanık yerdeki maktule bıçaklamaya vurmaya devam ettiği, daha sonrada olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

2.Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4.Maktul hakkında tanzim olunan otopsi raporunda kişinin ölümünün iç organ yaralanması sonucu meydana gelen iç kanama sonucu meydana geldiği bildirilmiştir.

5.Olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, teşhis tutanaklarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu

olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/80 Esas, 2023/8 Karar sayılı kararında sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.