YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3584
KARAR NO : 2023/6047
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/377 E., 2022/1162 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi

… Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve 2022/377 Esas, 2022/1162 Karar sayılı kararının sanık … müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık … müdafiine kararın 13.11.2022 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 … maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
1. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden
… 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/25 Esas, 2022/29 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca “3 yıl 4 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Sanık … müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına dair kararı temyizinde hukuki menfaati bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni de bildirilmediği anlaşılmakla, sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.