YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3549
KARAR NO : 2023/6682
KARAR TARİHİ : 01.11.2023
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/293 E., 2022/359 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım etme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2019 tarihli 2018/73 Esas 2019/41 Karar sayılı kararı ile sanık …’in maktule yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 19.09.2019 tarihli 2019/3018 Esas 2019/2392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılanlar …, ….., ve … vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2022/2203 Esas 2022/4068 Karar sayılı kararı ile ”… dava ve usul ekonomisi, delillerin bir bütün olması, maktule yönelik kasten öldürme suçundan sanık … hakkında verilecek hükmün ve yapılacak nitelemenin kasten öldürmeye yardım etme suçu yönünden sanık …’in hukuki durumunu esaslı şekilde etkileme durumu nazara alındığında, her iki olaya ait yargılamanın birlikte yürütülmesi sonucu hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden; sanık İlhan … hakkında kasten öldürme suçu yönünden tefrik kararı verilmesi suretiyle eksik inceleme sonucu sadece sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, ” nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/11/2022 tarihli 2022/293 Esas 2022/359 Karar sayılı kararı ile sanık …’in maktullere yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; bozma hususunda beyanları alınmadan hüküm kurulduğuna, sanık …’nin azmettirmeden hiçbir indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1….., ve … aileleri arasında mera ve hayvan otlatma meselesi yüzünden bulunan husumet nedeniyle olaydan bir gün önce … ile temyiz dışı … arasında tartışma yaşandığı, olay günü sanık …’nin, temyiz dışı….. …’e önünün … tarafından kesildiğini ve artık bu duruma dayanamayacağını söylemesi üzerine temyiz dışı …’in eline aldığı tüfekle ikametten ayrılarak … ve …’ı olay yeri olan köy çeşmesinin önünde ateş etmek suretiyle öldürdüğü, maktulleri vurduktan sonra da katılanlar… ve … …’ın evlerine doğru ateş ettiği, olay yerine gelen ve kendisine tepki gösteren katılan …’ye karşı silah doğrulttuğu, yine olay yerine gelen ve kendisine tepki gösteren maktul …’ın babası olan katılan …’ın üzerine silahla yürüdüğü, katılan …’ın ise av tüfeği ile maktul …’in evinin damından …, … ve …’in evine doğru ateş ettiği olayda; sanık …’nin sanık …ın eylemine 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesi kapsamında katkı sunacak bir fiil ve hareketinin bulunmadığı, ayrıca sanık …’nin, …a …’ın yolunu kestiğini ve …a ”karakolu ara artık dışarıya çıkamayacağız” sözünün azmettirme olarak değerlendirilemeyeceği, neticeten sanık …’nin maktullerin temyiz dışı … tarafından öldürülmesine yönelik bir kastının ve suçun işlenmesine yukarıda sayılan şekilde bir yardımının olduğuna ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir somut delilin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık İrfanı hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
2.Sanık savunmaları, katılan beyanları, maktullere ait Erzurum Adli Tıp Grup Başkanlığınca yapılan otopsi raporları, … Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından düzenlenen 15.06.2017 tarihli rapor, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı, Yargıtay bozma ilamı, dosya içerisinde bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Katılanlar vekilinin; bozma hususunda beyanları alınmadan hüküm kurulduğuna, sanık …’nin cezalandırılması gerektiğine, yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Katılanlar vekiline usulüne şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olduğu ancak duruşmaya katılmadıkları dikkate alındığında, katılanların haklarının kısıtlandığına yönelen temyiz sebebinin yerinde görülmediği, … ve … aileleri arasında bulunan husumet nedeniyle olay tarihinden bir gün önce … ile temyiz dışı sanık … arasında tartışma yaşandığı, olay günü sanık …’nin, temyiz dışı …’e önünün … tarafından kesildiğini ve artık bu duruma dayanamayacağını söylemesi üzerine temyiz dışı …’in eline aldığı tüfekle ikametten ayrılarak … ve …’ı olay yeri olan köy çeşmesinin önünde ateş etmek suretiyle öldürdüğü, olayda; sanık …’nin, temyiz dışı sanık …a …’ın yolunu kestiğini söylerken ifade ettiği ”karakolu ara artık dışarıya da çıkamayacağız” sözünün azmettirme olarak değerlendirilemeyeceği, neticeten sanık …’nin maktullerin temyiz dışı İlhan … tarafından öldürülmesine yönelik bir kastının ve suçun işlenmesine bir yardımının olduğuna ilişkin dosyaya yansıyan ve savunmasının aksini ispatlayacak her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden kurulan beraat hükümlerinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 15/11/2022 tarihli, 2022/293 Esas, 2022/359 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.11.2023 tarihinde karar verildi.