YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3505
KARAR NO : 2023/6043
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/477 E., 2022/812 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/150 Esas, 2016/391 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 4050 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. … 38. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ve 2020/1861 Esas, 2022/10122 Karar sayılı kararı ile, “uzlaştırma hükmünün uygulanması gerektiği” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/477 Esas, 2022/812 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca 4050 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’ın kullandığı araç ile yanında temyiz dışı sanıklar … ve … ile trafikte seyir halinde oldukları, katılanın da kendi aracı ile seyir halinde olduğu, tarafların birbirlerini trafikte zor duruma düşürdükleri, temyiz dışı sanık …’ın katılana hakaret ettiği, katılanın da sanıklara doğru küfür ettiği, sanık …’ın içi su dolu pet şişeyi katılanın aracına doğru fırlattığı, katılanın aracının ön camına isabet eden şişenin camı kırdığı, sanıkların katılanın aracını takip etmeye başladıkları ve katılanın aracını durdurması üzerine sanıkların katılanın aracına uzanarak ve girerek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde darp ettikleri olayda, katılan ve sanıklar arasında edimli uzlaşma sağlandığı, ancak sanık …’ın uzlaşma şartlarını yerine getirmediği için hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adli tıp raporları, görüntü izleme tutanağı, bilirkişi raporu, uzlaştırma raporu, sanıkların savunmaları, katılanın beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin olay anı görüntüleri ve katılanın beyanlarıyla uyumlu adli tıp raporu ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/477 Esas, 2022/812 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2023 tarihinde karar verildi.