YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3500
KARAR NO : 2023/4210
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkûmiyete ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararına yönelik istinaf başvurusu bulunmadığı, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin onikinci fıkrası gereği bu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesi kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlı olarak yapılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/244 Esas, 2022/13 Karar sayılı kararı;
a. Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi gereği 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/885 Esas, 2022/1486 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddenin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi: takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, teşebbüste en üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan az ceza verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde mahallede yapılmakta olay bir düğün yerinden sanığın sevk ve idaresindeki araçla hızlı bir şekilde geçtiği, düğün yerinde bulunanların sanığı uyardığı, sanığın alkollü olması nedeniyle tepki gösterdiği, kalabalık ile tartışmaya başladığı, katılan …’ın da düğün yerinde kalabalık içinde bulunduğu, tartışmanın büyümesi üzerine sanığın bıçağını çıkarıp kalabalığa doğru rastgele sallamaya başladığı, katılanı bıçakla hayati tehlike, orta (2.) derece kırık ve duyu organ işlev zayıflaması meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Adli raporlar, katılan ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, tutanaklar, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci aynı kabul edilmiş ise de;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda hükmolunan ceza miktarının eksik olduğu gerekçesiyle yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
IV.GEREKÇE
Katılan vekilinin; ceza miktarına, takdirî indirim hükümlerine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
a. Ceza miktarı yönünden; sanığın eylemi neticesinde meydana gelen yaralanma ile eylemin son bulduğu aşama, zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek seçilen temel ceza ile yapılan kanuni arttırım ve indirim neticesinde bulunan cezada isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
b. Takdirî indirim hükümleri yönünden; 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdirî indirim sebebi uygulanması Mahkemenin takdirinde olup Mahkemece, “sanığın geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları” dikkate alınarak sanık hakkında yeterli gerekçe ile takdirî indirim hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2022/885 Esas, 2022/1486 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.