YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3468
KARAR NO : 2023/4681
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yayladağı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.03.2013 tarihli ve 2013/7 Esas, 2013/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yayladağı (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 26.03.2013 tarihli ve 2013/7 Esas, 2013/80 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.06.2015 tarihli ve 2015/3905 Esas, 2015/19769 Karar sayılı kararı ile mağdurun ifadesinin alınmasın gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2015 tarihli ve 2015/424 Esas, 2015/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/487 Esas, 2021/782 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın oğlu ile mağdurun aynı okulda sınıf arkadaşı oldukları ve daha önceden aralarında bir itişme olduğu, olay günü sanığın daha önce oğlu ile arasında itişme olan beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan mağduru yolda durdurarak vurması üzerine rapor içeriğine göre mağdurun dudak çevresinden basit tibbi müdahele ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın ve mağdurun beyanı dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Yayladağı Toplum Sağlığı Merkezinin 25.12.2012 tarih ve 1531 sayılı kati hekim raporuna göre mağdurun dudak çevresinden basit tibbî müdahele ile giderilebilecek şekilde yaralandığı tespit edilmiştir.
4. Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/60 Esas sayılı ihbar yazısı, gerekçeli karar, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kayıtları ve diğer evraklar dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Sanığın sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği belirtilen ihbara konu suça ilişkin kararda akıl hastalığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmasına göre, sanığın hükmün açıklanmasına konu suça ilişkin olarak cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, 5271 sayılı Kanun’un 74 üncü maddesine göre tespiti yapılarak ve aynı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığa müdafii tayin edilerek, sonucuna göre hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2021 tarihli ve 2021/487 Esas, 2021/782 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.