YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3434
KARAR NO : 2023/5232
KARAR TARİHİ : 13.09.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/128 E., 2008/514 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle bozma ve düşme
Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2008 tarihli ve 2008/128 Esas, 2008/514 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin kabulüne dair ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı Kanun’un 41 … maddesindeki “Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir.” şeklindeki
düzenleme de dikkate alındığında, yokluğunda verilen karar sanığa tebliğ edilmeden, temyiz edilmediği gerekçesi ile kesinleştirildiği, bu kararın sanık hakkındaki Manavgat 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2009/724 Esas, 2009/1030 Karar sayılı dosyasında tekerrüre esas alınması üzerine sanığın 07.09.2022 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen karara ilişkin temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebinde bulunduğu ancak; yukarıda bilgilerine yer verilen kararın 14.07.2014 tarihinde infazının tamamlanması nedeniyle sanığın en geç bu tarihte yokluğunda verilen karardan haberdar olduğu anlaşıldığı halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 07.12.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.09.2023 tarihinde karar verildi.