YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/343
KARAR NO : 2023/6876
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/178 E., 2022/327 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.1994 tarihli ve 1993/290 Esas, 1994/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 449 uncu maddesinin birinci

fıkrası, 51 … maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. Hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.12.1994 tarihli ve 1994/3946 Esas, 1994/4700 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına,

3. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu gereği lehe yasanın belirlenmesi amacıyla Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2005 tarihli ve 1993/290 Esas, 1994/81 Karar sayılı ek kararı ile “uyarlama isteminin reddine”,

4. Hükmün re’sen temyizi ile yapılan incelemede Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.04.2022 tarihli ve 2021/12140 Esas, 2022/2503 Karar sayılı kararı ile “Hükümlü … hakkında kasten eşini öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 449/1, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; uygulanan haksız tahrik ve takdiri indirim hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması sözkonusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,” gerekçesiyle bozulmasına,

5. Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.10.2022 tarihli ve 2021/125140 Esas, 2022/2503 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan lehe düzenleme içeren 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü ve müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin oranına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ceza miktarına, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 449 uncu maddesinin birinci fıkrası, 51 … maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/178 Esas, 2022/327 Karar sayılı kararında hükümlü ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz

sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.11.2023 tarihinde karar verildi.