YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/295
KARAR NO : 2023/1525
KARAR TARİHİ : 03.04.2023
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Çocuk Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/382 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
2. … 4. Çocuk Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/109 Esas, 2015/382 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 23.05.2018 tarihli ve 2017/15140 Esas, 2018/9613 Karar sayılı ilamı ile; ”Suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olması, yargılama sürecinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması, cezanın geleceğindeki olası etkileri nedeniyle hakkında takdiri indirim yapılması, sosyal inceleme raporunun içeriği ve mağdurun maddi zarar talebinin bulunmadığını açıkca beyan etmesi karşısında, soyut ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,” sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği,
3. Bozma sonrası, … 1. Çocuk Mahkemesinin, 02.01.2019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/1 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan , 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 nci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
4. … 1. Çocuk Mahkemesinin, 02.01.2019 tarihli ve 2019/1 Esas, 2019/1 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle, … 1. Çocuk Mahkemesinin 11.11.2022 tarihli ve 2022/546 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararı ile açıklanarak, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;
1. Meşru savunmaya,
2. Cezanın ertelenmesi gerektiğine,
3. Vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, kendisinden bali maddesini almak isteyen mağdurla çıkan tartışmada mağdura silahtan sayılan bıçakla bir kez karnına vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Mağdurun yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 16.12.2014 tarihli rapor, mağdurun anlatımları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları,suça sürüklenen çocuğa ait adli raporlar, tutanaklar, hukuki süreç başlığında (2) numaralı bentte gösterilen Yargıtay bozma ilamı, yargılama sürecine ait tüm belgeler dosya arasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suçun, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları gereğince 10 yıl 15 ay olağanüstü ve 7 yıl 12 ay olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğundan tebliğnamenin zamanaşımı nedeniyle düşme görüşüne iştirak olunmamıştır.
A. Meşru savunma
Suça sürüklenen çocuğun savunması, Olay ve Olgular başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen adli muayene rapor içeriği karşısında,mağdur tarafından suça sürüklenen çocuğa yönelmiş, gerçekleşen ve gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulanmaması yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra deneme süresi içinde suç işlediğinden hükmün aynen açıklanmasına karar verildiğinden erteleme hükümlerinin uygulanmaması yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Vesair
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Mahkemesinin, 11.11.2022 tarihli ve 2022/546 Esas, 2022/579 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.