YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2661
KARAR NO : 2023/5444
KARAR TARİHİ : 19.09.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/419 E., 2022/466 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Bu kararın sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/7537 Esas, 2022/7624 Karar sayılı kararıyla; “..suçta kullanılan tüfeğin öldürmeye elverişli olması, atış sayısı, olay yeri inceleme raporu ve krokide gösterilen saçma izlerinin isabet ettiği yerler, mağdurun kaçması nedeniyle sanığın eylemini tamamlayaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi..” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/419 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrüre ve mahsuba karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdurun sanık hakkında önceki bir olay nedeniyle resmi makamlara ifade verdiği, sanığın yargılamadan ceza almadan kurtulmak maksadıyla ifadesini değiştirmesi için mağdura baskı kurduğu, olay tarihinde cep telefonundan mağduru arayan sanığın kum ocaklarının bulunduğu yere gelmesini söylediği, mağdurun aracıyla belirtilen yere gittiğinde, sanığın ele geçmeyen tüfekle yakın mesafede mağdurun içinde bulunduğu araca doğru bir el ateş ettiği, ön cama isabet eden atışın camda delikler oluşturduğu, aracından inmeyen mağdurun gaza basarak olay yerini terk etmek istediği ancak sanığın ikinci kez ateş etmek suretiyle aracın arka camının patlamasına neden olduğu, ardından olay yerinden aracıyla kaçan mağdurun polis merkezine giderek ihbarda bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Mağdur aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar etmiş, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı, kriminal raporlar, iletişimin tespitine ilişkin belgeler dava dosyasına eklenmiştir.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdurdan kaynaklanıp sanığa yönelen haksız bir eylem bulunmadığı halde sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/419 Esas, 2022/466 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.