YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2594
KARAR NO : 2023/5520
KARAR TARİHİ : 20.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2466 E., 2022/2436 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kast ile yaralama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz isteminin reddi, kısmî temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan hükmün incelenmesinde; verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden … Bölge Adliye Mahkemesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/2436 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın sanık … müdafii tarafından temyiz edildiği saptanmıştır.
Ek karar yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.01.2023 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/2436 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir.
Asıl kararlar yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2017/106 Esas, 2020/326 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar Hakkında mağdur … yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/2436 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdur … yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’a yönelik olası kast ile yaralama suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ve 2017/106 Esas, 2020/326 Karar sayılı Ek Kararı ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca “temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … ve Cuma … müdafiinin temyiz istemi; sanıklar hakkında meşru savunma şartları oluştuğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdur … ile sanık … arasında alacak-borç meselesi olduğu, sanık … …’de iken aralarında alacak-borç meselesi ile ilgili telefonda görüşme yaptıkları ve …’da bir parkta buluşmak üzere anlaştıkları, sanık …’in yanına arkadaşı sanık …’yi de alarak araçla mahalle muhtarlığı binası önündeki parka geldikleri, mağdur … ve inceleme dışı diğer mağdurların da parkta oldukları, sanıkların parka gelir gelmez araçtan inmeden mağdur …’ya doğru ateş etmeye başladıkları, sanık …’nin tabanca ile, sanık …’in de tüfekle mağdur …’yı hedef alarak öldürme kastıyla çok sayıda ateş ettikleri ve mağduru yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık … üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiş, sanık … ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Mağdurlar ve olaya ilişkin bilgisi bulunan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.
4. Mağdur … hakkında tanzim olunan adli muayene raporlarında yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığı bildirilmiştir.
5. Olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları, tutanaklar dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik olası kast ile yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.01.2023 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/2436 Karar Sayılı Ek Kararına İlişkin Sanık … müdafiinin Temyiz İstemi
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece Esas No : 2023/2594
mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
C. Sanıklar Hakkında Mağdur …’ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Mağdur …’a Yönelik Olası Kast İle Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında olası kast ile yaralama suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığından sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Hakkında Mağdur …’a Yönelik Olası Kast İle Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede
Gerekçe bölümünde yer alan (B) paragrafında açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.01.2023 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/2436 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
C. Sanıklar Hakkında Mağdur … Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede
Gerekçe bölümünde yer alan (C) paragrafında açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/2466 Esas, 2022/2436 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.09.2023 tarihinde karar verildi.