YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/221
KARAR NO : 2023/6932
KARAR TARİHİ : 09.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/409 E., 2022/1413 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2021 tarihli ve 2021/161 Esas, 2021/285 Karar sayılı kararı ile;
a.Suça sürüklenen çocuklar… ve … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan, ayrı ayrı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
b.Sanık … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/1413 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin derecesine ve ceza miktarına, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. 12.04.2021 tarihinde saat 20.30 sıralarında sanık …, suça sürüklenen çocuklar…, …, tanık …’in mahallede boş bir tarlada yaktıkları ateşin başında oturdukları sırada maktul …’un yanlarına geldiği, maktulün agresif tavırlarla etrafa sataştığını gören tanıklar…..,…….,… ile …’un da maktulün peşinden geldikleri, maktulün nedeni kesin bir şekilde saptanamayan bir durumdan dolayı suça sürüklenen çocuklar… ile … ‘ye vurmaya, tekme atmaya başladığı, ana avrat sinkaflı küfürler ettiği, sanık …’ın, kardeşi… ve arkadaşı …’yi korumaya çalıştığı, tanıklar …., … ve…………,…’ın, araya girerek maktul …’u tutup engel olmaya, oradan uzaklaştırmaya çalıştıkları, ancak maktulün ellerinden kurtulmaya çalıştığı, sanık … ile suça sürüklenen çocuklar… ve …’nin de olay yerinden uzaklaşarak tanıklardan…..,’un evlerinin önüne doğru ilerledikleri, ancak maktulün peşlerinden geldiği, elini beline doğru götürüp sataşmaya devam ettiği, …’a tekrar vurmaya başladığı, ana avrat sinkaflı küfürler ettiği, …’ın da karşılık vermeye başladığı, o esnada evlerinde bulunan tanıklar …..,…., ……, ……,, … ve …….,’in evden çıkıp tarafları ayırdıkları, akabinde eve döndükleri, ancak maktulün suça sürüklenen çocukların peşlerinden giderek taşkınlıklarına devam ettiği, …’a saldırmaya çalıştığı, bu sırada sanık …’ın, nereden ele geçirdiği tespit edilemeyen tüfekle maktule üç kez ateş ettiği, maktulün yere düştüğü, … ve beraberindeki suça sürüklenen çocukların olay yerinden kaçtığı, maktulün tanıklar …, ……, ve … … tarafından ticari taksi ile hastaneye kaldırıldığı, ancak yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak vefat ettiği, anlaşılmıştır.
Haksız tahrik yönünden ; uyuşturucu maddenin etkisi altındaki maktulün, sanık ve beraberindeki suça sürüklenen çocuklar… ile …’nin yanına gelerek taşkınlık çıkartması, ana avrat sinkaflı küfürlerle kardeşi… ile arkadaşı …’ye saldırıp onları darp etmesi, bunun gerek… ve … hakkında alınan adli raporlar, gerekse de dinlenen tanıklar …, … …, …, …, …..,……,….., …,…..,’in anlatımları ile doğrulanması karşısında sanığın haksız tahrik altında eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmış, sanığa yönelen tahrikin özelliği dikkate alınarak uygun oranda indirim yapılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin değerlendirilmesi yönünden; suça sürüklenen çocuklar… ile …’nin …’ın eylemine doğrudan veya yardım eden sıfatıyla etki ettiklerini gösterecek tanık beyanı veya başkaca bir delilin elde edilememesi, savunmalarının aksinin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olması karşısında suça sürüklenen çocukların beraatlerine karar verildiği, anlaşılmıştır.
2.Sanık ve suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık beyanları, otopsi, adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanakları, uzmanlık raporları, tutanaklar, adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, kamera görüntüleri, dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, suça sürklenen çocukların atılı suçu işlediklerine dair savunmalarının aksinin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olması anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve 2022/409 Esas, 2022/1413 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elazığ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.11.2023 tarihinde karar verildi.