YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9399
KARAR NO : 2023/7272
KARAR TARİHİ : 28.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/160 E., 2021/359 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 tarihli ve 2018/416 Esas, 2019/237 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2019/2227 Esas, 2019/1875 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli, 2020/2244 Esas ve 2021/6588 Karar sayılı kararı ile “sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği” gerekçesi ile bozulmasına, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca takdiren … 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/160 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, eksik incelemeye, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, öldürme kastı olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan ile sanık arasında önceye dayalı bir anlaşmazlık olduğu, olay günü sanığın arkadaşları ile birlikte katılanın kahvehanesine gittikleri, burada katılan ile sanık arasında kavga çıktığı, katılanın sanığa yumruk attığı, katılanın kahvehanesinde daha fazla sorun çıkmasını istemediğinden sanığı da alıp başka bir kahvehaneye gittikleri, burada biraz oturdukları, gece saat 04:00 sıralarında kahvehaneden çıktıkları, katılanın önden yürüdüğü sırada sanığın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile katılana 4 el ateş ettiği, katılanın sol bacak uyluk kemiğinden yaralanarak yere düştüğü, sanığın elindeki tabanca ile katılanın göğsünü hedef alarak ateş ettiği ancak katılanın karşı koyması ile katılanın elinden yaralandığı, polis ekibinin siren sesini duyan sanığın kaçtığı olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, görüntü inceleme tutanağı, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, kullanılan aletin elverişliliği, eylemine siren sesleri gelmesi nedeniyle devam edememesi hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve belirlenen yaptırımda isabetsizlik bulunmadığı, saldırı ile savunma arasında orantı
bulunmadığı, dolayısıyla meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2021 tarihli ve 2021/160 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.11.2023 tarihinde karar verildi.