YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9115
KARAR NO : 2023/5164
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2340 E., 2020/1431 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet kararına karşı katılan vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmolunan cezanın türü ve miktarı da gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olduğu belirlenmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2017/215 Esas, 2019/301 Karar sayılı kararı ile,
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13. maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 52 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 50 nci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca uyarınca 6 ay 20 gün hapis karşılığı 4000 Türk Lirası adli para cezası ile 16 gün karşılığı 320 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2019/2340 Esas, 2020/1431 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 20.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi tarafından 08.03.2018 tarihli oturumda 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadın Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verildiği, istinaf incelemesine konu gerekçeli kararın, katılan kurum vekiline tebliğ edildiğine dair UYAP sistem üzerinde ve dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, yokluğunda verilen kararın katılan kuruma tebliğ edilmediği, hükmün esasına ilişkin istinaf incelemesi yapılırken lehe ve aleyhe istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi ve sonuca göre tek bir hüküm (esastan ret/ düzeltilerek esastan ret/ yeni hüküm/ bozma) kurulması gerektiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf istemi ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf isteminin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden öğrenme ile ortaya çıkan istinaf iradesinin açıkça anlaşıldığı, ilk derece mahkemesi kararının katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliğ edilmeksizin sadece suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf istemi yönünden inceleme yapılarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2020 tarihli ve 2019/2340 Esas, 2020/1431 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.